号卡流量卡办理条件(号卡流量卡办理条件有哪些)

　　一、中国

　　根据知了网2015年4月30日发布的《2014年全国专利代理行业现状研究报告》记载：截止2015年3月，我国有合法专利代理机构1131家，执业专利代理人10693名。

　　资料来源：https://www.izhiliao.com.cn/Event ... D0E1EB7886C04DC3CF9

　　分析：在我国，平均每家合法专利代理机构有9.45名执业专利代理人。

　　二、美国

　　根据知了网2014年8月18日的文章《行政审批项目取消是否会影响知识产权服务业》（作者：刘化冰）记载：在美国，有接近4万人的专利律师和专利代理人（专利律师同样具有专利代理人资格），而大大小小的专利代理机构却有2万多家。”

　　资料来源：https://www.izhiliao.com.cn/event ... 27B70C8C4FC8C8AB34A

　　分析1：在美国，如果专利代理人或专利律师仅在专利代理机构执业，平均每家专利代理机构有约2名专利代理人或专利律师（2014年数据）。

　　根据《知识产权》2007年第2期的文章《美国欧盟亚洲各国专利代理制度现状及发展研究》（作者：郑友德、张坚、李薇薇）记载：（在美国），由于没有相关法律规定的限制，专利律师和专利代理人被其他律师、企业、大学、政府机关雇佣的例子很多，现在比例大约有40％。

　　资料来源：https://www.cnpat.com.cn/show/pkb/PKBInfo.aspx?Type=18&PKBID=160

　　根据《中国知识产权》2009年8月（总第31期）的文章《中国专利代理人制度的美国借鉴》（作者：李薇）记载：美国40%的专利律师不在律师事务所工作，而是在企业、政府和学校，大部分都是从律师事务所分流出来的。

　　资料来源：https://www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?424.html

　　分析2：在美国，如果专利代理机构只接纳了60%的专利代理人或专利律师，则平均每家专利代理机构有约1.2名专利代理人或专利律师（2014年数据）。

　　补充：根据美国专利商标局的资料，截止2015年5月16日，美国有10795名有效的专利代理人和32355名有效的专利律师，总计43150名。

　　参考网址：https://oedci.uspto.gov/OEDCI/

　　三、日本

　　根据《知识产权》2007年第2期的文章《美国欧盟亚洲各国专利代理制度现状及发展研究》（作者：郑友德、张坚、李薇薇）记载：（在日本），绝大部分弁理士，要么是自己设立一个事务所，要么是受雇于人。专利事务所中大约3/4是一人设立的事务所，而十人以上的专利事务所只有1％。专门在公司企业供职的弁理士不多，大概只占总数的10％。

　　资料来源：https://www.cnpat.com.cn/show/pkb/PKBInfo.aspx?Type=18&PKBID=160

　　根据中华全国专利代理人协会2010年10月26日发表的《关于协会组团赴日参加第二十二次中日专利代理人协会交流会的报告》记载：根据报告，日本弁理士会截至2010年注册的弁理士为8728人；事务所3726家，其中包括注册的专利业务法人134家（在日本专利代理机构有2种，一种是公司体制的称为专利业务法人，另一种是个人或合伙制的称为事务所），只有一个弁理士的事务所为2496家。

　　资料来源：https://www.acpaa.cn/article.asp?id=2184

　　分析1：在日本，如果弁理士仅在事务所或专利业务法人执业，平均每家事务所或专利业务法人有2.34名弁理士（2010年数据）。

　　分析2：在日本，如果事务所或专利业务法人只接纳了90%的弁理士，平均每家事务所或专利业务法人有2.11名弁理士（2010年数据）。

　　分析3：在日本，个人执业的事务所占比为2/3（2010年数据）。

　　四、分析

　　我国规定至少3名专利代理人才能合伙执业，而数据统计表明美国和日本的专利代理机构均以个人独立执业为主。业界对于中华全国专利代理人协会一直有一种批评声音，认为其反映的是大型专利代理机构的的利益，而漠视专利代理人的权益，这种批评不是空穴来风。笔者呼吁应尽快放开对专利代理人个人独立执业的限制，促进整个专利代理行业进一步壮大发展，美日经验表明合理的专利代理行业应以个人执业的小型专利代理机构为主。

　　我国规定专利代理人只能在专利代理机构中执业，而美国和日本的专利代理人均可在企业、科研院所等机构执业。笔者呼吁应尽快放开专利代理人在专利代理机构之外执业，因为促进企业、科研院校等的专利发展水平有利于推动专利代理行业的共同进步。

　　扫描二维码加入合道商标交流群，直接与我们的商标导师交流。

免责声明
1、本网站转载的文章遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，按照目前互联网开放的原则，我们将在不通知作者的情况下，转载文章;如果原文明确注明“禁止转载”，我们一定不会转载。
2、本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
3、任何透过本网站网页而链接及得到的资讯、产品及服务，本网站概不负责，亦不负任何法律责任。
4、本网站所刊发、转载的文章，其版权均归原作者所有，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，请在转载有关文章时务必尊重该文章的著作权，保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。